O jornal norte-americano The New York Times, um dos mais importantes do mundo, criticou as recentes decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que têm revertido condenações da Operação Lava Jato, uma das maiores ações anticorrupção da história do Brasil. A reportagem de Jack Nicas e Ana Ionova sugere que essas mudanças podem estar “sepultando” os avanços conquistados na luta contra a corrupção, com o STF anulando condenações importantes e rejeitando evidências.
Dentre as decisões destacadas, está a do ministro Dias Toffoli, que anulou as sentenças de figuras como Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro e Raul Schmidt, apontando falhas no devido processo legal, como a violação do contraditório e da ampla defesa. O NYT também levantou questionamentos sobre a conexão de Toffoli com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o PT, destacando que Toffoli foi advogado do partido e conselheiro do presidente antes de chegar ao STF, sugerindo um possível conflito de interesses.
A Operação Lava Jato revelou um esquema de corrupção envolvendo grandes empresas, como Odebrecht, Petrobras e JBS, que pagavam propinas para garantir contratos. O ex-presidente Lula foi um dos condenados, mas teve sua sentença anulada em 2021, após o STF considerar que o juiz Sergio Moro foi parcial em seu julgamento.
Essa cobertura do NYT reacende o debate sobre o impacto das decisões do STF no combate à corrupção. Críticos apontam um enfraquecimento das investigações, enquanto defensores acreditam que as anulações são necessárias para corrigir abusos processuais.
O tema continua sendo central na política e na justiça brasileira.